大家好，今天小编就为大家解答以下问题。 关于为什么世界不消灭黑人，非洲人会灭绝吗？ 很多人还不知道这一点。 现在就让我们一起来看看吧！
本文内容
为什么美国死了10万人，却没有一个黑人死得那么惨？
一句话：此死非彼死！
一句话：十万：一没有可比性！
因为新的疫情爆发，有10万人因救治无效而死亡。 那是无法抗拒的死亡！ 而这个黑人的死，就是白人警察不顾对方的哀求，当众直接杀害了黑人的生命造成的！
这就是刽子手！ 这就是魔鬼！ 残忍的！
1、新冠疫情的爆发，已经让美国平民心中痛苦！
当新冠疫情在美国爆发时，以特朗普为首的当局将其视为普通流感，每天新增感染病例多达3万例！
普通百姓要面临巨大的失业压力，甚至要承受感染疫情的巨大风险。 他们几乎不知所措！
然而在这个非常时期，普通平民却因美国政府的不作为而束手无策！
只是充满了怨恨和叹息！
其次，当黑人被当众折磨致死时，老百姓心中的愤怒被点燃了！
美国普通人的生活很困难，但他们必须继续生活！
没想到，这一次，一名白人警察当着众人的面，将一名黑人打死。 这种种族歧视的升级，瞬间点燃了美国普通民众心中的愤怒！
犹如燎原之势！
这才是政府和人民逼迫的真正的造反！
这就是典型的逆行做法！
摘要：生活重担让美国普通民众苦不堪言！ 而一名黑人的死亡，城门大火影响了池塘里的鱼，让美国平民如履薄冰！
犹太人是什么？为什么他们和黑人一样悲惨？
犹太人和黑人一样悲惨的说法是指在白人心目中，犹太人和黑人被划分为同一社会阶层。 所以这个说法只是从白人的角度来看的。
如果我们只从黄种人的角度来理解这句话，我们再从历史的角度来比较犹太人和黑人的经历，你会发现两个人的历史和经历根本没有可比性！
犹太人自从两千多年前被罗马帝国灭亡，失去祖国后，就分散在欧洲和亚洲，主要集中在欧洲。 犹太人有自己的宗教（犹太教是基督教的起源），两千多年来一直受到基督教的排斥，所以没有被欧洲人同化。 因为这个民族的人民生活不易，只能靠脑力劳动（生意）生存，所以优秀的家庭得以生存，又因为他们在种族内通婚（欧洲人排斥他们），所以聪明的人懂得如何教育未来一代代人，所以他们当中涌现出了很多有成就的人。 爱因斯坦就是一个例子。
第二次世界大战期间，希特勒以犹太人为目标，试图为战争寻找借口并为军队提供资金。 经历了纳粹的蹂躏之后，犹太人明白，如果没有自己国家和军队的保护，自己再有钱也是没有用的。 他们还是会被欺负。
因此，犹太复国主义运动在多方努力下取得了成功。 两千多年前，犹太人在以色列自己的土地上重建了自己的国家。 这就是巴以冲突的开始。
非洲人会灭绝吗？
非洲人不会独自灭绝，当地球上所有人类都灭绝时，他们也一定会灭绝。 当地球上的生态环境不再适合人类生存或者地球遭受毁灭性打击时，人类也可能会灭绝。 大家都知道，太阳是有寿命的。 从理论上讲，当太阳死亡时，地球上将不再有生物。
欧洲为什么不建立联邦国家来统一欧洲呢？
今天的欧洲作为一个地理概念是明确的：它与美洲以大西洋为界，以地中海与非洲为界，以乌拉尔山脉、乌拉尔河、高加索山脉等地理屏障与亚洲为界。 。 然而，历史上的欧洲并不是一个明确的概念，其边界延伸也发生了一些变化：欧洲是欧罗巴的缩写，“欧罗巴”一词来源于古希腊神话中的一个人物。 欧罗巴最初指的是希腊大陆，后来爱琴海诸岛也被包括在内。 亚历山大大帝东征期间，欧洲范围曾一度向东扩展至包括小亚细亚以及现在亚洲范围内的其他地区。 显然此时的欧洲与其说是一个地理概念，不如说是一个文化概念——指的是接受希腊文化的地区。 公元2世纪，托勒密将顿河视为欧洲和亚洲的分界线，这一观念一直维持到17世纪。 作为俄罗斯的彼得大帝，一方面致力于西化和国力改革，另一方面又积极对外扩张。 俄罗斯的西化改革相对增加了其对西欧国家的心理认同。 随着俄罗斯领土向西扩张，其与欧洲中心的地理距离也日益缩短。 最终，俄罗斯成为欧洲均势中不可忽视的重要力量。 。 随着俄罗斯的崛起，欧洲的地理范围也从顿河推进到今天的乌拉尔山脉。
事实上，地理上分隔欧洲和亚洲的乌拉尔山脉虽然蜿蜒2000公里，但其最高点海拔只有1895米。 这个高度甚至比我国五山中的华山、恒山还要低。 我们不妨想象一下，在几千年前的春秋战国时期，华山和恒山并不是诸侯国之间的天然分界线。 换句话说，即使像华山这样的自然危险在几千年前就可以被克服，但乌拉尔山脉显然并不是一个不可逾越的地理屏障。 事实上，乌拉尔山脉既没有阻碍蒙古人西征，也没有成为俄罗斯从西向东征服西伯利亚的障碍。 博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡也将欧洲与亚洲隔海相望，它们并不是不可逾越的天然鸿沟：今天亚洲的小亚细亚半岛与古希腊时代的欧洲历史有着千丝万缕的联系。 著名的特洛伊战争就在这里爆发。 海峡没能阻止希腊人跨海征服特洛伊，没能阻止亚历山大大帝后来的东征，也没能阻止奥斯曼帝国征服拜占庭。 正是因为缺乏天然的地理屏障，从乌拉尔山脉西麓一直延伸到多瑙河的东欧平原，自古以来就是匈奴、保加利亚、蒙古等游牧民族入侵欧洲的天然地理通道。 。 在其相当悠久的古代历史中，这一地区表现出了与地中海沿岸的南欧地区完全不同的文明特征。 欧洲文明的源头古希腊、古罗马文明起源于地中海。 事实上，罗马帝国是一个典型的地中海帝国——即使在鼎盛时期，其领土也只延伸到北部的莱茵河-多瑙河-喀尔巴阡山脉。 至于今天的俄罗斯、乌克兰、德国等广大的东欧和中欧地区，当时根本不被认为是欧洲的一部分。 事实上，这片当时不被认为是欧洲的地区面积并不小——它大约占据了今天欧洲面积的一半。 当时的欧洲实际上以莱茵河-多瑙河-喀尔巴阡山脉为界，形成拉丁文明与日耳曼、斯拉夫等不同民族的划分。
与此形成鲜明对比的是，欧洲大陆西部被阿尔卑斯山、比利牛斯山脉、喀尔巴阡山脉、多瑙河、莱茵河等自然地理屏障分割成支离破碎的碎片，而在欧洲大陆的西北方向还存在着三大山脉。岛屿——英国、爱尔兰和冰岛——以及一系列较小的岛屿。 这些地理屏障将欧洲划分为大大小小的独立地理板块。 由于缺乏足够强大的核心板块，法国或者德国单纯依靠一己之力压制整个欧洲其实是极其困难的。 也许有人会说：中国自然地理也有山水阻隔，为何能形成统一的帝国呢？ 这里需要注意的问题是：现代意义上的中华人民共和国是一个拥有960万平方公里土地面积的幅员辽阔的国家。 其境内确实有很多山川。 然而，在中华文明最初发源的黄河、长江中下游地区，有大片适合农耕的冲积平原； 相比之下，欧洲只是板块破碎，缺乏大片适合定居农业的冲积平原，因此往往形成割据的城邦国家。 俗话说，水土养民——不同的生存环境塑造了中国人和欧洲人不同的思维模式：中国很早就形成了独特的统一意识形态，尽管中国作为一个高度集权的帝国，是秦始皇嬴政创造的，但实际上大一统的思想早已存在——战国七雄征战多年，百家争鸣。 最终目的是达到统一世界的目的。 然而，这种思想和意识形态是欧洲人所不具备的。 即使是正式创建统一帝国的罗马帝国，也缺乏这种思维和意识形态。 事实上，罗马帝国与中国秦帝国有一个显着的区别：秦帝国有一个明确的征服世界的目标。 正是基于这个目标，秦始皇嬴政才得以延续六代； 相比之下，罗马帝国的扩张却没有明确的目标——历代罗马的统治，作者总是小心翼翼地尝试着看看帝国是否还有继续扩张的实力。
公元9年，罗马帝国的扩张遭受严重挫折。 正是这一事件深刻影响了欧洲未来的历史进程：公元前12年，罗马帝国的奥古斯都对日耳曼人发动了征服战争。 罗马在其占领的日耳曼地区建立了日耳曼尼亚行省。 如果罗马的征服战争成功，那么罗马帝国的版图很可能会从地中海地区扩张到今天的德国，甚至可能进一步向东延伸到东欧。 那么日耳曼人、斯拉夫人等民族就可能纳入罗马帝国的统治之下，欧洲才有可能整合成一个整体。 到公元6年左右，易北河以西的所有德国领土都被罗马占领。 受到极大鼓舞的奥古斯都决定乘胜追击，于是罗马军团分成两批：两支精锐部队分别从莱茵河和多瑙河上游出发。 波西米亚（现在的捷克共和国）非常接近。 公元9月9日，原本投降罗马的德国雇佣军首领阿米纽斯秘密联系其他日耳曼部落，设计引诱罗马指挥官瓦鲁斯进入条顿堡森林。 最终，瓦鲁斯率领的3名士兵阵亡。 全团被歼灭。 这场战争彻底打破了罗马统一欧洲的势头。 罗马的领土最终仅限于地中海地区，如今的中欧、北欧、东欧等地都不在罗马的统治范围之内。
由于中华民族早已将大一统的思想培育为民族共识，秦始皇嬴政在这一思想的指导下，能够比较顺利地废除封建封建郡县，统一帝国的文字、货币、度量衡，实现了中华民族的伟大复兴。 《同轨汽车》同文书，“从此，中国各地区之间形成了密切的政治、经济、文化等联系，这种统一制度的威力如此之大，甚至连进入中原的外国人不得不接受这种制度，相比之下，欧洲缺乏如此高度统一的政治、经济、文化联系，这意味着欧洲的统一帝国必须拥有足以压制所有地区的绝对军事优势，否则一旦成为帝国中心正处于衰落时期，各个地区都会出现一批英雄的现象。罗马帝国在鼎盛时期能够维持形式上统一的帝国，然而罗马帝国在蛮族入侵的浪潮下衰落之后，欧洲就进入了中世纪当时封建封地制度盛行。 相比之下，中国也经历过五胡侵华，类似于蛮族入侵罗马。 但在经历了五胡和南北朝的长期混战之后，根深蒂固的统一心态仍然让中国人创建了统一的隋唐帝国。 正如中国人民的大一统思想一旦形成就对中国历史的塑造产生了深远的影响一样，欧洲的分裂一旦形成就具有很强的惯性，因为总有一些力量会试图维持欧洲的分裂。欧洲力量平衡，不希望统一。 欧洲的出现：中世纪时，为了避免威胁神权统治的强大世俗政权的崛起，罗马天主教会经常与欧洲国家联合镇压强大的世俗霸主； 近代，教会势力衰落后，正处于国力巅峰的大英帝国确定了自己的天下，为了避免其霸权受到威胁，英国不惜联合欧洲国家共同抗击。反对拿破仑和希特勒。 二战后，英国失去辉煌，世界陷入冷战。 欧洲分为西方资本主义阵营和东方社会主义阵营，分别由美国和苏联控制。 简而言之，没有人愿意看到统一的欧洲出现。
1833年，欧洲历史学家冯·兰克在其《论大国》一文中提出了“均势”的概念。 欧洲均势的概念可以简单概括为：大国基于“国家原因”的权力斗争不可避免地会发生冲突。 在此过程中，个别弱国将倾向于结成联盟，以对抗意图统治整个欧洲的强国。 技术因素的变化会导致称霸者的新陈代谢，但只要一国有称霸欧洲的趋势，权力平衡自然就会出现。 英国这个岛国独特的地理结构，使其在军事上处于难攻易守的局面。 这也造就了英国千百年来独特的格局。 面对战火纷飞的欧洲大陆，英国可以介入，但也可以置身事外。 这种独特的地理格局，让英国在欧洲大陆各国厮杀激烈的时候，可以袖手旁观欧洲大陆的成败，直到局势明朗，然后选择加入即将获胜的一方。去收获胜利的果实。 英国开始积极进行海外殖民扩张，同时尽可能远离欧洲大陆。 依靠海洋经济和海军为基础的英国，实际上并不具备跨海作战统一欧洲大陆的实力。 即使击败了其他欧洲国家，也没有能力领导整个欧洲大陆。 既然英国本身没有实力成为欧洲霸主，就必须阻止其他欧洲国家称霸。 如果某个欧洲国家统一了欧洲大陆，那么英国将遭受前所未有的威胁：统一的欧洲强国将对英国的海外贸易构成巨大的战略威胁，而这对于英国这样的海权国家来说几乎是一场灾难。 此外，统一的欧洲强国也会对英国本土的安全构成威胁。 如果说英国是欧洲体系边缘的侧翼国家，那么地处东欧的俄罗斯也是这一体系中至关重要的侧翼国家：长期以来一直向东西双向发展的俄罗斯在欧洲事务中发挥了重要作用。 虽然千钧一发，但俄罗斯绝不能容忍西欧势力过度东扩，因为这将威胁俄罗斯在该地区的传统战略空间。 拿破仑和希特勒都曾试图通过战争的方式统一欧洲。 然而事实证明，这一方法必然会遭到致力于维持欧洲均势国家的广泛抵制。 最终，拿破仑和希特勒的武力统一计划都失败了。
虽然世界人类种族普遍分为黄、白、黑、棕四种类型，但由于历史上的人口迁徙和种族融合，在四大人种之间衍生出了一批过渡人种。 例如，美洲的印度人通常像东亚人一样被归类为黄色人种。 然而，印度人的肤色比东亚人更厚、更红。 他们的血型特征也与东亚人不同，所以都是黄色。 印度人和东亚、日本、韩国等国家的人在体质特征上仍然存在明显差异。 东非黑人和西非黑人在外观上也有所不同：西非黑人身材高大魁梧，肌肉密度高，四肢极其修长，爆发力好，弹跳力出色。 他们在短跑、篮球、橄榄球等领域都有很大的优势； 相比之下，东非黑人显得更瘦，但东非黑人的耐力更好，在马拉松和长跑方面有优势。 事实上，东非埃塞俄比亚人的肤色并不像西非人那么黑，更像是黑人和白人之间的过渡人种。 同样，虽然欧洲以白人为主，但事实上，并不是所有的白人看起来都一样：意大利、西班牙、葡萄牙等南欧国家的人，肤色、眼睛颜色都比北欧人相对深一些，头发颜色也比较深。以黑人居多，这与金发碧眼的北欧日耳曼人种有明显不同。 欧洲的种族结构复杂，欧洲的语言系统同样复杂：仅欧盟就有多达24种官方语言。 尽管绝大多数欧洲国家都信仰基督教，但基督教三大教派：天主教、东正教、新教之间仍然存在许多差异。 更不用说，在东南欧的波黑、阿尔巴尼亚等国家，还有相当多的穆斯林居住。 人口。 可见，欧洲的种族、语言、宗教结构都是碎片化的，因此欧洲没有宗教统一的群众基础，也没有文化统一的共同语言，拿破仑和希特勒的军事统一模式证明了这一点。行不通的。 因此，二战后，欧洲人开始尝试另一种新的统一模式。
1945年，戴高乐的顾问亚历山大·科耶夫撰写了《法国国家纲要》，指出：随着技术环境特别是经济规模的变化，单一民族国家“不够大”，只有由几个民族国家联合组成的“帝国”，才能在国际舞台上占有一席之地。 事实上，亚历山大·科耶夫并没有明确提出欧洲一体化的概念。 他的想法是法国、西班牙、意大利和法国殖民地将组成一个“拉丁帝国”。 届时，这个“拉丁帝国”将拥有统一的武装力量。 、一体化经济等类似概念，从而成为独立于美国和苏联的第三极。 与此同时，科耶夫也认识到了德国的重要性——在他看来：法国必须依靠德国的力量才能与美国和苏联竞争，同时还要避免再次被德国征服。 。 为此，他提出了“煤钢合资”的设想：德国向法国出口煤炭，换取建筑所需的成品钢材，而法国则通过控制德国的战略资源来控制德国的复兴，从而它不会威胁它。 为了自己国家的安全。 亚历山大·科耶夫的“煤钢联营”构想是未来欧洲煤钢联营（ECSC）的雏形。 战后殖民体系的崩溃迫使法国将“拉丁帝国”转变为“欧盟”。 二战后，欧洲没有一个国家有实力与美国、苏联抗衡。 唯一的出路就是通过抱团取暖来增强自己在国际事务中的话语权。 1950年5月，法国外长罗伯特·舒曼提议将法国和西德的煤炭和钢铁生产置于一个“超国家”机构的领导之下。 1951年4月18日，法国、德意志联邦共和国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡在巴黎根据“舒曼计划”签署了《欧洲煤炭和钢铁联营条约》：决定建立煤炭共同市场和钢铁。 该条约于1952年7月25日生效。1957年3月25日，六国签署了《建立欧洲经济共同体条约》和《建立欧洲原子能共同体条约》（统称《条约》）罗马）在罗马。 这些条约于1958年1月1日生效，欧盟的前身欧洲共同体诞生。 。
事实上，各国政治家在建立欧洲共同体时，一开始并没有将一体化进程限制在经济领域。 当时他们还提出了防务共同体计划——说白了，这和马克龙今天提倡的创建统一的欧洲陆军其实是一个概念。 但这种理念在当时过于超前：法国和德国在20世纪50年代刚刚经历了一场惨烈的战争，要实现军事互信极其困难。 1954年9月，法国国民议会否决了防务共同体计划，欧洲共同体的职能因此仅限于经济领域。 谁也没有想到，时过境迁，拒绝防务共同体计划的法国如今却成为了欧洲统一军队的最大倡导者。 1973年以来，丹麦、英国、爱尔兰、希腊、西班牙、葡萄牙等国相继加入欧洲共同体。 1991年12月，欧洲共同体马斯特里赫特峰会通过了《欧洲联盟条约》。 该条约于1993年11月1日生效，欧洲共同体正式升级为欧盟。 1995年1月1日，瑞典、芬兰、奥地利正式加入欧盟，欧盟成员国数量扩大到15个。1998年欧洲中央银行成立，1999年欧元开始作为欧洲统一货币运作。欧元区，取代之前发行的马克、法郎等货币。 2004年5月1日，马耳他、塞浦路斯、波兰、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛等10个国家正式加入欧盟。 罗马尼亚和保加利亚于2007年1月1日正式成为欧盟成员国。这是欧盟历史上第六次扩大。 2013年7月1日，克罗地亚正式成为欧盟第28个成员国。
迄今为止，欧盟整体的发展极为成功：在横向扩张方面，欧盟成员国数量增至28个，成员国土地面积合计达到4,379,963平方公里，人口已超过5亿，经济总量达到187490亿美元，成为仅次于美国的世界第二大经济体。 从纵向合作深度看，欧盟成员国实现了人员、商品和服务的自由流通。 欧元似乎向世界证明了欧洲货币统一的巨大成功。 但与此同时，欧洲一体化仍存在许多深层次问题。 从某种意义上说，欧盟的成功经验曾经掩盖了这些问题，但现在一些问题已经逐渐开始显现。 第一个问题是，欧盟实际上并不等同于欧洲——欧盟的存在确实反映了欧洲一体化的进程，但欧盟的发展不能完全等同于欧洲一体化。 目前欧洲有48个国家和地区，其中欧盟成员国仅有28个。 这意味着相当一部分欧洲国家不是欧盟成员国。 其中，俄罗斯恐怕是最难融入欧洲一体化进程的。 如上所述，现在俄罗斯所在的地区自古以来就是游牧民族入侵欧洲的天然地理通道。 因此，在西欧国家眼中，俄罗斯一直被视为混有游牧血统的“白鞑靼”。 从地理上来说，俄罗斯无疑是一个欧洲国家，但在国际政治中却常常被排除在欧洲体系之外。 即使排除俄罗斯的统一欧洲体系实际上也很难建立：即使排除俄罗斯之后，白俄罗斯、乌克兰、摩尔多瓦等前苏联加盟共和国也始终被俄罗斯视为其战略势力范围。 事实上，今天的乌克兰问题源于俄罗斯与西方国家的地缘政治博弈。 可以想象，如果欧盟继续东扩，与俄罗斯之间无疑会产生摩擦。 那么如果我们进一步假设，欧盟不会扩张到白俄罗斯、乌克兰等前苏联加盟共和国，而是建立一个覆盖整个西欧、南欧、中欧、北欧和巴尔干半岛的统一体系，可能吗？ 事实上，困难依然存在——典型的例子是，被欧盟成员国包围的瑞士，由于既定的中立国家政策而拒绝加入欧盟。 恐怕在未来相当一段时间内瑞士都不会特别渴望加入欧盟。
现在我们假设欧盟不仅放弃东扩，短期内也不谋求整合瑞士、挪威、西欧以及尚未加入欧盟的北欧国家。 相反，它着眼于深化欧盟内部的合作深度，从而为这些尚未加入欧盟的欧洲国家创造示范效应。 是否可以？ 应该说，这是最务实的选择，但仍然存在一定的挑战。 从某种意义上说，英国脱欧实际上反映了欧洲一体化进程中许多潜在的深层次问题：事实上，许多深层次问题早已潜伏在欧盟的持续扩张中。 欧盟的一些具体运作条款存在争议，但总体来看，欧盟无论是横向规模还是纵向合作都在深化。 然而，英国脱欧开创了先例，这是欧盟首次出现成员国数量减少的情况。 。 尽管此前从未有成员国退出欧盟的先例，但欧盟成员国之间客观上仍存在不少矛盾。 英国脱欧有其独特的原因，也是欧盟长期潜伏问题的爆发：就英国本身而言，这个岛国实际上一直与欧洲大陆国家保持着疏远的关系。 与此同时，英国和美国也保持着特殊的关系。 中美外交关系，而欧盟前身欧洲共同体成立的初衷，就是尽可能维护欧洲独立于美苏的话语权。 当英国试图加入欧洲共同体时，法国将其视为美国在欧洲的存在。 叛徒并拒绝它。 尽管英国历经波折加入欧洲共同体，但英国与欧洲大陆国家的关系此后一直纠结——一个典型的例子就是英国没有加入欧元区。
如果这些因素是英国独有的，那么下面要讨论的问题就不是英国独有的。 It can even be said that the existence of these problems puts the EU at a certain risk of disintegration in the uncertain future stage: In the past few decades Over the years, the EU has developed into a bureaucratic behemoth: considerable remuneration packages have made the EU a desirable place for civil servants from all countries, and these vested interests who have obtained official and partial positions in EU institutions will naturally do their best to maintain this machine. Those who gain power will naturally want to expand their power. As an international organization among European countries, the EU
admin
