其实袁崇焕怎么死的的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解窃明袁崇焕怎么死，因此呢，今天小编就来为大家分享袁崇焕怎么死的的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
窃明袁崇焕怎么死
窃明袁崇焕被凌迟处死，袁崇焕与后金私自议和，卖粮给蒙古，放清兵入关，罪大恶极。
袁崇焕，字元素，号自如，明朝末年蓟辽督师，抗清名将。袁崇焕于万历四十七年中进士，初授福建邵武知县，后官至兵部尚书兼右都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务，多次击败后金军的进犯。崇祯三年八月，袁崇焕遭凌迟处死，有《袁督师遗集》存世。
杀袁崇焕的真实原因
袁崇焕死亡的真正原因，有三个：
1.不应该在领导面前夸下海口，却不能如期完成任务。
2.不应该拿着鸡毛当令箭，让上级难堪。
3.不知道揣摩领导的心思，没有和同事搞好关系。
不过还有人认为，他的死是一场蓄意的谋杀。皇帝当时比较担心东林党和袁崇焕会威胁到自己的皇权。崇祯即位之前，阉党势力很大。在他即位之后，就想着启用东林党，来压制阉党。等到阉党势力小了之后，他又想着压制东林党。所以在这种情况下，阉党那一帮人就想着怎么陷害袁崇焕。一开始的时候，袁崇焕干掉了毛文龙，而且并没有在之前奏报皇帝。这样一来也是为自己的死埋下了祸根。崇祯帝听说了这件事之后都有些害怕。而且，明朝还有一位史学家，叫谈迁，他认为袁杀了毛文龙也就是等于自杀。而且还有史料表明，对于反间计，诬告这些事情，根本不会骗得了崇祯帝。袁从被打入大牢到被处死期间有八到九个月的时间，这么长的时间内事情的来龙去脉皇帝有足够的时间来缕清楚。所以袁崇焕入狱是反间计的结果，他被杀是皇帝为了集中皇权。
由此可见做人，一定要做一个实事求是的人。还有要和同事搞好关系，如果袁崇焕能和朝堂同事搞好关系，在审讯期间，同事为他说情，拿出证据，没准崇祯手下留情啊！
袁崇焕是因皇太极的反间计而被杀害的吗
是的，由于人性中的弱点，中国历史上所有的反间计无一例外的都成功了。当统治者听到谣言说自己手下的将领正在和敌人勾结，准备取代自己的地位时，所有统治者无一例外的都深信不疑。在他们看来，外敌入侵只是皮肉之痛，内部将领的叛变则是心腹大患。他们宁可更换前线御敌的将领，也要除掉自己身边的隐患。
皇太极也是利用了反间计除掉袁崇焕，当时袁崇焕所率领的关宁铁骑是关外战场上皇太极最忌惮的力量，袁崇焕一日不除，则皇太极一日进不了山海关。战局焦灼的时候，皇太极想到了利用反间计，他在北京城内散布谣言，称袁崇焕完全有消灭后金政权的实力，只是秘密地在与皇太极谈判想要获得皇太极的支持，取代崇祯皇帝自立为皇帝，与后金政权以山海关为界分而治之。
崇祯皇帝本来想做一个励精图治的好皇帝，但他也没有突破人性中那根深蒂固的枷锁，在他眼里乱臣贼子是十恶不赦的。他根本不知道杀掉袁崇焕完全是自毁长城的做法，而是听信谣言，用最残忍的手段杀掉了袁崇焕，逼反了袁崇焕的手下洪承畴、祖大寿。而明军中战斗力最强的关宁铁骑也落入了野心家吴三桂的手中，风雨飘摇的大明王朝失去了袁崇焕这最后一根擎天柱，自然也就离灭亡不远了。
袁崇焕被杀的真正原因是什么
悟空问答，有问有答，且听大狮来答题。
常有人谓袁崇焕冤死，认为崇祯杀崇焕乃是自毁大明长城，然事实是否如此呢？我看不然！
细数明朝末年那些事儿，忠臣的价值可堪咀嚼。
袁崇焕不得不说是个明朝末期难得的猛将，于宁远之战重创后金，使其威名远播边疆。对于这个人，要么拉拢，要么除掉，没有第三条路可走。继承努尔哈赤遗志的皇太极，认为拉拢此人代价太大，不如除之而后快。
史栽皇太极派“无间道”入京，崇祯愚钝受其蒙蔽误中反间之计，狠心将返京救驾的袁崇焕革职查办，最终给他按了个通虏谋反的罪名，并且不让他好死，以世间最为残酷的凌迟寸磔之极刑将其处死。法场之上，百姓如狼似虎，咒骂袁督师祖宗八辈，更是生啖其肉，怎一个惨字了得。
有许多人认为崇祯若不杀袁崇焕，满清便不能入关，明朝也不至于灭亡。其实这样来看待袁崇焕的话，真的是高看了这个人，他纵使能力再大，于当时局面也无法力挽狂澜，明朝的气数已尽，早晚都会灭亡，不是他袁崇焕一人能救的。因此，杀不杀此人，跟满清坐不坐中原没太大干系。
袁崇焕是个自视极高，不屑随波逐流之人。他有个缺点，也是个大忌，那就是过于自负，性格有些孤傲，跟三国之中的关羽有一比。
而崇祯也是这么一个货色，自负、自信、自大的极点，除此之外还有一股子愤青之气，恨不得立即将这个已经摇摇欲坠的朝廷摆弄稳当。
崇祯最初是非常赏识袁崇焕的，这致使被压迫已久的袁崇焕颇感吐气扬眉，甚至有点乐极忘形。
与崇祯初见之时，他即夸下海口，扬言五年之内收复辽东失地。豪言如山震，出口兴波涛，崇祯听罢欢喜雀跃，认为自己选对了人，买对了马，押对了宝。
然而，过度的期待往往是夹杂无穷后患的，说到做不到就是忽悠君王。袁崇焕迟迟不能收复失地，有朝臣问及可有平辽良策，袁崇焕答曰“聊慰上意”。这句话的意思就是说我先把皇帝逗开心，而后另谋计策。
这就等于画了个大饼给崇祯，崇祯看到画卷上的大饼充满饥饿感，却死活吃不到口。
血气方刚的崇祯皇帝，将大明的未来寄托于袁崇焕身上。可袁崇焕的种种表现，让崇祯渐渐失去了耐心。袁崇焕有个非常不好的毛病，那就是喜欢先斩后奏，秉持“将在外，君命有所不受”的套路。不管是擅自斩杀毛文龙也好，私自跟皇太极议和也罢，另外他还把粮饷擅自卖给了降后金的蒙古，这一切一切都没有经过皇帝的授权。而是他先把事情做实之后，再上奏禀报皇帝。
袁崇焕的做法不但令崇祯感到失望和愤懑，就连那些以往支持他的大臣都有了不满和疑心，奏折递到崇祯面前，崇祯长叹一声，依旧力保袁崇焕，并未阻拦其主张。
袁崇焕给崇祯空头支票一直得不到兑现，而他的种种做法让人不得不怀疑他的私心。擅杀毛文龙，无疑为皇太极打开一道屏障。几个月后，皇太极率满洲八旗精兵绕过袁崇焕部署在山海关的防线，顺蒙古南下直逼京师。
坚固的防线怎么说崩塌就崩塌了呢？防线的崩塌不仅令京师岌岌可危，也令崇祯和袁崇焕的主仆关系瞬间崩塌。
尽管袁崇焕回马急救京师，但他只追不击的战法，连同过往种种迹象，使得崇祯和那些朝中元老怀疑他早与后金串通，说不定皇太极就是他引入京师的。
当然，这种猜忌还真的有些冤枉袁崇焕。依照当时的战略部署来看，袁崇焕采用的是避免正面交锋的战略，他深知八旗兵人强马壮，与之在野外正面交锋，赢面不大。以守为攻的战略对明军更为有利。因此，袁崇焕一心要跟皇太极打京城保卫战。将战线拉长之后，远道而来的皇太极便因久攻不下而自行撤退。
战略是对的，这一点无懈可击。然而袁崇焕只着眼沙场，而忘了顾及身在京城的崇祯。这就好比一个公司的业务员只顾自己的业绩，而不顾老板有没有能力接单。
崇祯彻底失望了，空头支票没兑现不说，还不拿自己当BOSS，是可忍孰不可忍。然后此时的袁崇焕不知脑子那根弦儿搭错了，愣是触犯了古往今来手握兵权者的第一大忌，他亲率重兵从边防返京，消息传到京师，吓得崇祯和那些朝臣惶恐不安，他们将袁崇焕当成了第二个皇太极。
袁崇焕的种种表现彻底触动了崇祯多疑的神经，他下旨不允许袁崇焕率兵入城休息，让这些居心不良的家伙们驻营于城外。
崇祯翻脸了，袁崇焕被人用大筐从城下拉到城上之时，已经预示到他的末日。一个大将被人用大筐如猪猡一样弄到城上，此时的崇祯已经在霍霍磨刀准备宰猪。半年之后，袁崇焕被通敌罪判处极刑，下场坎坷且悲壮。
正如人民大学历史系教授毛佩琦所言：“袁刚愎自用，不拘小节的性格，在他私自与皇太极议和及贩卖粮草这些失误中表露无遗。他是行动主义者，对当前战局能作出实时反应，但与此同时，袁我行我素，不愿跟人磨合。偏偏崇祯同样刚愎自用，两人的合作注定只是一段短暂的蜜月。”
说到底，两人的性格太相似了，过于相似便是相克，因此君臣切记性相近。
努尔哈赤是怎么死的真的是袁崇焕用大炮轰死的吗
一直以来流传的说法中，确实以“努尔哈赤在宁远被明军炮火所击，身负重伤，不治而死”信者最多。
但这个推论，并不见于明代史料（清修《明史》肯定不会这么写），它的唯一出处是根据朝鲜人李星龄所撰写的《春坡堂日月录》而得来的。
这本书里面说亲眼看到努尔哈赤被大炮击伤韩瑗是赴明使团里面的一名翻译，来到了宁远城。然而，翻看明朝和朝鲜这一时期的官书私籍，都没有任何关于这一时期朝鲜派出过使团的记录，以及韩瑗在宁远观战情况的记载。
虽然明人沈国元在《两朝从信录》中说天启六年三月朝鲜使团庆贺之后回国，但并没有提出这支使团什么时候来的明朝，什么时候经过宁远，这个叫韩瑗的人是否就是这支使团里的翻译，全无记载。所以这个人存不存在都很难讲得清楚。
这只是其中一个疑问而已。更大的疑问在于明朝方面对于这件事情毫无提及。
《春坡堂日月录》里说，努尔哈赤已经“身负重伤”，连朝鲜的一个翻译都知道了，那么作为当时守卫宁远的最高将领袁崇焕不可能不知道吧，何况袁崇焕还曾“即送一使”前往后金阵地查看过。
倘若努尔哈赤真的“身负重伤”，这必然是袁崇焕的特大功劳，也是明军的重大胜利，还是自萨尔浒以来取得的一场胜利，如此大的事情，老奴都搞得重伤了，为了激奋军民的情绪和包围辽西的决心，这个事情必然是要向朝廷汇报的！
可是，无论是袁崇焕屡次向朝廷报告宁远大捷的战况，还是明廷多次表彰袁崇焕守卫宁远的功绩，以及许多朝臣庆贺宁远之战胜利的奏疏，都只字不提这件事。这合理么？
从大量记载来看，努尔哈赤自宁远败退回到沈阳直到死去前的八个月时间里，并没寻医问药，而是“修整舟车，试演火器”，并且还到“近边射猎，挑选批甲”，积极准备再攻宁远，以洗前次败走之耻。
四月初的时候，春天刚刚过去，战马草料齐备，努尔哈赤就立即亲帅大军，渡过辽河，在功明之前，西向喀尔喀蒙古等部。到了5月上旬，得知明将毛文龙进攻鞍山，后方吃紧，于是就回师沈阳。6月，蒙古科尔沁部的鄂巴洪台吉前来叩见，努尔哈赤亲自带领贝勒大臣，“出郭迎十里”。从他的这些活动来看，努尔哈赤哪里像一个“深受重伤”的病人呀。
那么，努尔哈赤是怎么死的呢？
清朝的史料，比如《满文老档》、《清太祖武皇帝实录》、《清太祖实录》的记载，清人说努尔哈赤是病死的，这种说法笔者觉得还是可靠的，既然死之前8个月里还生龙活虎，自然不是受重伤死的，那只有可能是得了什么突发性疾病暴毙的了。
可是，这几份资料里，对于努尔哈赤因何病死，却有意隐瞒避讳了。
努尔哈赤得了什么病死掉的呢？
据袁崇焕向明廷报告努尔哈赤死因时说“而四乡络绎皆云，奴酋耻宁远之败，遂蓄愠患疽死”，朝鲜方面在抓到一名后金俘虏，是这样说的：“奴酋七月得肉毒病，沐浴于辽东温井（温泉），而病势渐重，回向沈阳之际，中路而毙”。
这两条材料分别来自明朝和朝鲜，而且都是从后金内部传出来的消息，其情节同情人记载的也很一致，（清史料隐瞒了患的是什么病）因此这种记载是可信。
初次之外，明人和朝鲜的很多史籍中，都有努尔哈赤之死的记载，清一色的都是“疽发背死”。努尔哈赤自宁远战败以后，心情比较压抑，在这年七年的时候，他背上患了痈疽，这种毒疮，以当时的医疗水平是很难治愈的，所以没多久他就暴毙了。
关于袁崇焕怎么死的，窃明袁崇焕怎么死的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
admin
